לוגו עם הטקסט: "חותם אמינות"
לוגו עם הטקסט: "חותם אמינות"

Медицинская халатность при операции по удалению татуировки

Операция по удалению татуировки — не то, о чем вы думали: татуировка на коже становится все более популярной в последние годы и больше не вызывает ассоциации с людьми, находящимися на периферии общества.

Однако с усилением распространенности татуировок среди населения в целом появилась также потребность в обработке татуировок среди людей, которые сделали их в прошлом, следуя моде или по другим причинам, и жалеют об этом сегодня.

Хотя нанесение татуировки — это простой процесс, удаление ее намного сложнее и влечет за собой множество рисков и необратимых повреждений, если операция выполняется непрофессионально. Как мы можем определить, имела ли место врачебная халатность при операции по удалению татуировки?

Хотя самый простой и безопасный способ удаления татуировок — использовать лазерный прибор, который может расщеплять черные, зеленые, синие и пурпурные пигменты, татуировки других цветов или татуировки, нанесенные на кожу непрофессионально и на неравномерной глубине кожи, можно удалить только хирургическим путем.

Операция по удалению татуировки

Операция по удалению татуировок — это медицинская процедура хирургического вмешательства во всех смыслах, поэтому она выполняется только специалистом — хирургом.

Перед операцией врач должен изучить дополнительные возможности удаления татуировки, и только в том случае, если никакой другой метод не окажется эффективным, будет принято решение об удалении татуировки хирургическим путем.

Операция проводится под местной анестезией, при которой делаются надрезы вокруг татуировки и резекция татуированного слоя кожи. Иногда будет принято решение удалять татуировку постепенно, чтобы не было больших шрамов

 

Медицинская халатность при операции по удалению татуировки

Как было подчеркнуто, операция по удалению татуировки — это медицинская процедура во всех ее аспектах, поэтому ее нельзя проводить без информированного согласия пациента.

Выполнение операции по удалению татуировки без информированного согласия пациента будет представлять собой нарушение автономии и врачебную халатность.

По большей части операция по удалению татуировки — это элективная процедура, которая не является жизненной необходимостью для здоровья пациента. Поэтому очень важно предоставить пациенту полную информацию до операции, чтобы предотвратить нарушение автономии, причиненное в результате подписания неинформированного согласия.

Верховный суд вынес постановление, что при элективных операциях становится особо важной обязанность раскрытия информации, которая требует от хирурга давать пациенту исчерпывающие и четкие объяснения о редких осложнениях, которые могут быть, в том числе и в рамках частной медицины.

Проверка, является ли согласие информированным согласием, не является просто технической, выясняется, удовлетворяет ли подписанный документ требования указанного выше постановления. Пациенту необходимо иметь четкое представление о последствиях процедуры, которую он собирается пройти, а также получить полное, понятное и открытое объяснение со стороны хирурга.

Если пациент не дал информированного согласия на операцию и имело место нарушение автономии, у пострадавшей стороны возникнет основание для иска против хирурга по поводу врачебной халатности

 

Операция по удалению татуировки, после которой остался значительный шрам – имела ли место врачебная халатность?

(Тель-Авив   59456-11-14)

Мужчина попросил пластического хирурга удалить с его предплечья очень большую татуировку. По согласованию с хирургом было решено провести процедуру в два этапа.

После двух операций, проведенных с интервалом в шесть месяцев между ними, на предплечье пациента остался большой уродливый шрам.

По этому поводу суд вынес решение, что врач не проинформировал пациента обо всех вопросах, связанных с операцией, чтобы он принял информированное решение, а ведь врач должен был предупредить пациента о возможных осложнениях.

Суд постановил, что врач проявил халатность при выборе метода операции и ее проведения и даже нарушил автономию пациента, не получив его информированного согласия на проведение процедуры. Врачу-ответчику было предписано выплатить истцу компенсацию в размере 30500 шекелей

Нужна юридическая консультация? Мы здесь для вас