לוגו עם הטקסט: "חותם אמינות"
לוגו עם הטקסט: "חותם אמינות"

Подача иска по поводу врачебной халатности при операции на спине

Вы перенесли операцию на спине или планируете пройти операцию на спине? Эта статья для вас. Важно, чтобы вы знали свои права и возможности, которые открываются перед вами, когда вам предстоит такая трудная, сложная и критическая операция. В этой статье будут рассмотрены возможные направления действий для пациента, а также альтернативы операции на спине, доступные на рынке.

 

Небольшая предыстория — операция на спине и возможная халатность, с ней связанная

Операция на спине — тяжелый, сложный и инвазивный процесс. Как и в случае любой сложной операции, врачебная халатность может нанести серьезный, а иногда даже необратимый ущерб. В случае операции на спине добавляется еще один риск, заключающийся в том, что врачебная халатность может привести к тяжелому и радикально изменяющему жизнь результату — параличу конечностей. В этой статье мы рассмотрим возможности судебного преследования за врачебную халатность при операциях на спине и попытаемся прояснить юридические критерии, которым необходимо соответствовать, чтобы обвинение в медицинской халатности было действительно вменено.

Определение проблем со спиной — это ограниченность возможностей, которая мешает комфортной и эффективной жизни лица, страдающего от нее ежедневно. Страдания и боли на этих уровнях могут привести к быстрому принятию пациентом решения пройти операцию. В соответствии с «настроем» пациентов врачи также хотят ускорить прекращение страданий своих пациентов и поэтому спешат положить их на операционный стол.

 

В мире в целом и в Израиле в частности резко увеличилось количество выполняемых операций на спине. Соответственно и прямо пропорционально растет и количество судебных исков по поводу врачебной халатности. Еще одним показателем, который повышается в результате этих дел, является предложение в виде предоставления юридических услуг в вопросах врачебной халатности, а именно — врачебной халатности, связанной с операциями на спине. Перед тем, как прибегать к услугам адвоката, желательно провести небольшое независимое исследование, чтобы получить представление о правовой ситуации, в которой находится пациент, и ожидаемой последовательности событий в его деле.

 

В случаях, когда направление врача на операцию было сделано наспех или, по крайней мере, небрежно, перед потерпевшим встает возможность подать иск по поводу врачебной халатности. Однако следует отметить, что основанием может являться только причиненный вред, или, альтернативно, если существует вероятность ожидаемого ущерба в будущем, как следствие операции. В то же время халатность в самом ходе операции может служить основанием для иска о допущенной преступной халатности со стороны хирурга, если будет доказано, что он отклонился от стандарта разумности, который будет разъяснен далее в этой статье.

 

Привкус юриспруденции

Необходимо понимать, что допрос лица, против которого подан иск или будет подан иск, проводится в соответствии с критериями «разумного человека». Кто это, человек разумный? Как следует из названия, это обычный и средний человек по любым меркам. Часто, когда суд исследует поведение ответчика, проверка проводится в соответствии с критериями «разумного человека». Судьи, по существу, спрашивают себя, поступил ли бы разумный человек так, как поступил ответчик. Что касается нашего случая, следует подчеркнуть, что врачи являются «исключительной» группой в этом исследовании, потому что они не средние или обычные люди. Если мы рассмотрим их по критерию разумного человека, результатом, скорее всего, будет абсолютный или частичный оправдательный приговор. Поэтому врачи рассматриваются по стандарту среднего или разумного врача.

Что будет исследовано по стандарту врача разумного?

Сначала суд исследует поведение врача в ходе операции или до нее. Возникает типовой вопрос: рассматривались ли альтернативные варианты для пациента до его направления на операцию на спине? Например, физиотерапия может быть достойной альтернативой хирургическому вмешательству — вариант, который будет подробно описан позже в этой статье. Кроме того, чтобы не посягать на свободу выбора или, говоря юридическим языком, на «автономию» пациента, врач должен представить и объяснить риски, связанные с выполнением операции. Суть в том, что пациент должен дать информированное согласие на операцию. То есть здесь есть два совокупных условия; во-первых, пациент соглашается и дает свое согласие на операцию, а во-вторых, пациент осознает возможные последствия операции (хорошие или менее хорошие).

Итак, в каких ситуациях можно подавать иск по поводу халатности?

Подводя итог этому разделу, можно сказать, что существует три периода времени, в течение которых врач может проявлять халатность с медицинской точки зрения, и они в свою очередь разделены на разные временные этапа. Это связано с тем, что предоперационное консультирование может занять много времени, а сама операция может затянуться, по тем или иным медицинским причинам. Иногда первая операция может осложниться или, по крайней мере, развиваться иначе, чем ожидал врач, что может привести к необходимости дополнительной операции.

Какие периоды времени рассматриваются? Как отмечалось выше, первый период — перед операцией и может также включать время, когда пациент консультируется с врачом. В течение этого периода врач должен представить пациенту дополнительные подходящие альтернативы, будь то другая больница, где есть хирурги с соответствующей квалификацией, даже если это частная больница в Израиле или за рубежом.

Фактически, любая альтернатива, которая является лучшим вариантом для пациента по сравнению с текущим вариантом, должна, по крайней мере, быть предложена пациенту. При этом врач как профессионал должен учитывать срочность операции; последнее может быть решающим фактором, который может оказаться важнее, чем выбор среди предпочтительных альтернативных вариантов, доступных на рынке.

Кроме того, пациент должен быть проинформирован и дать «информированное согласие» на операцию, как мы описывали в юридической части статьи, пациент должен осознавать, каковы возможные риски в ходе и в результате операции. Он также должен осознавать последствия.

Во-вторых, решающий этап — это ход операции. Какие действия выполняет врач во время операции? Был ли он небрежным? Принял ли он неправильные решения, равносильные халатности? Эти вопросы приведут к решению о невиновности или вине врача в зависимости от повреждений, нанесенных пациенту. Однако важно отметить, что иногда операция может причинить ущерб, но врач не будет обвинен в халатности, поскольку существуют вероятные риски, которые могут возникнуть в ходе операции, независимо от действий или бездействия врача.

Третий этап — после операции — получил ли пациент все объяснения по поводу правильного поведения, не нарушено ли было наблюдение за процессом выздоровления, были ли даны рекомендации по реабилитации и т. д.

Следует помнить

Если вам нанесен серьезный и необратимый ущерб, и вы чувствуете, что с вами поступили несправедливо или что врач не принял необходимых мер предосторожности, у вас есть возможность отреагировать в судебном порядке против лица, совершившего противоправные действия. Рекомендуется обратиться к профессионалу, который проверит, действительно ли имела место халатность, и определит размер компенсации и целесообразность подачи иска.

Нужна юридическая консультация? Мы здесь для вас