לוגו עם הטקסט: "חותם אמינות"
לוגו עם הטקסט: "חותם אמינות"

Медицинская халатность при диагностике

Не один раз и не дважды мы натыкаемся на новостные сайты и на телевизионные каналы с репортажами о врачебной халатности при диагностировании тяжелых болезней, которые причинили вред больным, в их числе рак разных видов, сердечные приступы, инсульт, сахарный диабет и десятки других случаев.

В большинстве случаев пострадавшие от врачебной халатности при диагностике жалуются врачу на разные проблемы, такие, как боли в животе, головные боли, тошнота, черные точки перед глазами, и семейный врач отпускает их с рекомендацией взять больничный или выписывает болеутоляющие препараты.

Могут ли последствия позднего диагностирования такой болезни (например, рака, если произошло размножение раковых клеток или появление метастаз) быть поводом для подачи иска о врачебной халатности?

В таком случае суду придется решить, действовал ли семейный врач, или любой другой врач, по правилам и в соответствии с доступными ему медицинскими знаниями в то время, заслуживали ли жалобы пациента внимания с его стороны, чтобы выявить истинную причину боли и так далее.

 

Вопросы, которые стоит задать перед подачей иска о врачебной халатности при диагностировании

Во-первых, нам нужно будет задать несколько вопросов:

    1. Было ли поведение врача, которого мы обвиняем во врачебной халатности при диагностировании, разумным и принятым в сфере его специализации?
    2. Сделал ли он все, что от него ожидалось, когда больной начинал лечение и жаловался на боли или на чтолибо другое.

Если ответ на один из этих вопросов нет, значит есть повод для иска.

 

Если врач не обратил внимания на детали при обследовании, не направил вас к специалисту в то время, как должен был, не сделал нужных проверок, проигнорировал симптомы, на которые жаловался больной, в каждом из таких случаев врач не вел себя так, как должен был по общепринятым стандартам в его сфере деятельности, и это означает, что имела место врачебная халатность при диагностировании.

 

Врачебная халатность при диагностировании – иск и компенсация

Для того, чтобы получить компенсацию, нужно предоставить доказательства того , что, действительно, врач не выполнил свой долг должным образом и поэтому нужно доказать четкую причинноследственную связь между причиненным ущербом и халатностью врача при исполнении своих обязанностей, и то, что если бы не вел себя халатным образом, не был бы причинен вред больному.

Если ответ да, то суд обяжет врача заплатить компенсацию пострадавшему. В тяжелых случаях, как рак, в которых болезнь причиняет не только физический ущерб, но и моральный, речь идет о больших суммах.

 

Запоздалое диагностирование рака

Шанс на выздоровление от рака зависит от времени обнаружения болезни.

Запоздалое диагностирование, вызванное врачебной халатностью, может стать поводом для иска о врачебной халатности и для получения значительной денежной компенсации.

Ранее диагностирование рака очень важно для выздоровления и спасения жизни больного. Как правило, с помощью раннего диагностирования можно удалить раковую опухоль до появления метастаз в других органах и вылечить болезнь вовремя.

Напротив, позднее диагностирование болезни или отсутствие поставленного в срок диагноза могут привести к ухудшению состояния здоровья больного, вплоть до потери шансов на выздоровление или смерти.

 

Почему, собственно, существует понятие врачебной халатности при позднем диагностировании рака?

Это понятие существует по ряду причин, например:

    1. Непроведение достаточно полной предварительной проверки семейной истории болезней и генетического теста больного
    2. Игнорирование жалоб пациента
    3. Уклонение от направления на обследование или к специалисту

 

Каким образом рассматривается иск о запоздании в обнаружении рака?

Чаще всего истцы заявляют, что симптомы болезни дали о себе знать на ранней стадии, и что лечащий врач должен был заподозрить в них намеки на образование раковой опухоли и направить больного на соответствующие анализы и к необходимым специалистам.

Если бы больной начал лечение на более ранней стадии, причиненный ему ущерб был бы значительно меньше, продолжительность жизни дольше, шансы на выздоровление выше и качество жизни было бы намного лучше.

Например:

  • Проведение маленькой операции вместо проведения большой операции по вырезанию опухоли
  • Отсутствие необходимости в химеотерапии или облучении
  • Меньшая  дозировка препаратов и тому подобное

 

На кого можно подать а суд за врачебную халатность при диагностике?

Как правило, иск будет подан против лечащего или семейного врача, к которому обратился больной с появлением первых симптомов болезни.

Суды давно признали обязанностью врачей регулярно пополнять свои знания использованием профессиональной медицинской литературы и проходить квалификацию, направлять на консультацию со специалистом и на соответствующие проверки по мере необходимости и поддерживать высокий уровень профессиональной квалификации.

 

Каковы шансы иска о врачебной халатности при диагностировании а суде?

Поданный в суд иск, в ходе рассмотрения которого суд признал, что шансы больного на выздоровление были уменьшены изза халатности лечащего врача при позднем диагностировании, во многих случаях даст право истцу получить высокую компенсацию, отражающую тяжесть причиненного ему ущерба и нанесение вреда качеству его жизни и ее продолжительности.

Иск не возвращает здоровье больному, но становится легче переносить страдания с увеличенным размером компенсации, которую он получает.

Нужна юридическая консультация? Мы здесь для вас