לוגו עם הטקסט: "חותם אמינות"
לוגו עם הטקסט: "חותם אמינות"

Медицинская халатность из-за невозможности диагностировать короткие конечности при ультразвуковом исследовании

Во время беременности в западной стране женщины проходят множество анализов, чтобы проверить здоровье матери и нормальное развитие плода. В этой статье мы рассмотрим случай, когда неспособность идентифицировать короткие конечности привела к компенсации в размере 750, 000 шекелей, а также причину, известную как «неправомерные роды», которая была предметом этого судебного иска.

 

Конечности, указывающие на карликовость

В приговоре, вынесенном окружным судом Хайфы номер 259/02, некто против Государства Израиль, было представлено дело, в котором на ультразвуковом обследовании, проведенном на 21-й неделе беременности, конечности были значительно короче других органов. Это указывает на «карликовый рост». По просьбе матери и рекомендации врача, комиссия по аборту одобрила аборт из-за этого заболевания, но аборт не был произведен из-за возражений главы женского отделения больницы, который утверждал, что результаты были неубедительными и что это был уже длительный срок беременности.

13 лет спустя ребенок, который действительно страдал от того, что был значительно ниже среднего роста детей его возраста, подал иск о халатности медицинского персонала, из-за которого не был сделан аборт. Такие иски называются «неправомерными родами», что означает требование о компенсации за то, что они предотвратили аборт и заставили человека жить с пороком развития или дефектом.

В таких исках родитель или ребенок требуют денежную компенсацию. Это дело являлось спорным, и для того, чтобы доказать халатность, помимо самой халатности и наличия повреждений, надо было доказать, что аборт был одобрен комитетом по утверждению абортов и что родители предпочли бы прервать плод.

Но даже когда все критерии соблюдены, как в данном случае, этот иск считается проблематичным, так как означает, что мы выплачиваем компенсацию человеку, потому что он жив.

 

Огромный ущерб, огромная компенсация

Суд в этом деле о медицинской халатности и в соответствии с существующим прецедентным правом заявляет, что не имеет значения, является ли ущерб редким или нет, но что должен быть компенсирован любой ущерб, причиненный в случае неправомерных родов, который соответствует критериям, представленным в статье. И это без решения о том, лучше ли жить или умереть человеку с пороком развития.

В этом случае было принято решение, что, хотя ребенок жил нормальной жизнью и не нуждался в какой-либо помощи, судья в целом вынесла решение о компенсации в размере 750 000 шекелей за ребенка, но воздержалась от определения размера ущерба, поскольку ущерб не был ясен. Этот случай учит нас, что иногда может быть получена значительная компенсация, даже если ущерб является относительно неопределенным и неясно, была ли медицинская халатность со стороны ответственных лиц.

Нужна юридическая консультация? Мы здесь для вас