Иск на миллионы против больницы Ихилов
Миллионный иск против больницы Ихилов: врачи выписали из больницы пациентку, направив ее на дополнительные обследования в поликлинике, несмотря на то что она жаловалась на онемение конечностей. Результат: теперь у женщины парализованы рука и нога по причине задержки в лечении на несколько месяцев. Женщина через адвоката Дэвида Пайла предъявляет иски лечащим врачам и Тель-авивскому медицинскому центру Сураски («Ихилов») на сумму более 2 миллионов шекелей.
В сентябре 2004 года 46-летняя жительница Тель-Авива обратилась в Тель-Авивский медицинский центр Сураски (Ихилов) по поводу ощущения покалывания и тяжелого снижения чувствительности в руке и ноге и была госпитализирована на неделю. Во время госпитализации врачи больницы диагностировали грыжу межпозвоночного шейного диска. Несмотря на жалобы женщины, врачи предпочли выписать из больницы пациентку, направив ее на МРТ в поликлинике, вместо того чтобы провести срочно дорогостоящее обследование в больнице.
МРТ шеи была проведена в клиниках больничной кассы в ноябре 2004 г., более чем через месяц после выписки из больницы, и было выявлено, что необходимо срочно прооперировать пациентку из-за необратимого повреждения спинного мозга, нарушений, которые усугубились вследствие задержки с лечением. Операция не смогла улучшить здоровье женщины, и она осталась парализованной в конечностях, и всю оставшуюся жизнь ей будет требоваться медицинский уход. Подробнее об исках по уходу>>
Женщина, мать-одиночка, которая одна растит свою дочь, 10 лет, подает иск на больницу и ее врачей по длинному списку проблем, основными из которых являются: неверный диагноз, выписка из больницы с нарушением больничных правил и задержка в лечении, которая привела к ухудшению здоровья пациентки. Адвокат Дэвид Пайл, специализирующийся на исках по поводу врачебной халатности и представляющий женщину, будет утверждать, среди прочего, что беспомощное состояние женщины повлияет на будущее ее дочери — и поэтому она подает требование финансового возмещения для дочери.
Фактические обстоятельства дела и их юридическая оценка по иску
21 сентября 2004 г. истица была госпитализирована в неврологическом отделении ответчика в целях срочного неврологического обследования в связи с сенсорными нарушениями и двигательной слабостью. Была выполнена КТ шейного отдела позвоночника, которая показала: протрузия межпозвоночного диска на нескольких уровнях, возможно, повреждение спинного мозга ввиду сдавливания. Для уточнения была проведена ревизия КТ шейного отдела позвоночника, результаты которой указали на патологию.
Несмотря на неустойчивость и ухудшение ее неврологического состояния, истица была выписана домой после недели госпитализации, без проведения МРТ шейного отдела позвоночника, с рекомендацией завершить обследование и пройти МРТ в амбулаторных условиях от больничной кассы. Совершенно очевидно, что вытекает из этой рекомендации — задержка на несколько недель в проведении обследования и, как следствие, в постановке диагноза (конечно, таким образом экономит больница на стоимости обследования).
Ответчик и врачи больницы фактически не провели всех обследований, необходимых для получения всей медицинской информации, которая была существенной и необходимой для правильного и точного диагностирования болезни истицы. В любом случае выписка истицы из больницы при отсутствии диагноза не выглядит лечением в соответствии с надлежащими медицинскими стандартами. В этой ситуации ответчик должен был продолжать обследования истца, включая проведение МРТ в период госпитализации.
Если бы врачи ответчика провели обследование во время госпитализации, истице сделали бы операцию в рамках госпитализации (уже в сентябре), так, чтобы ее неврологическое состояние не продолжало ухудшаться, что позволило бы избежать ущерба, нанесенного истице или, по крайней мере, основной части ущерба.
Врачи ответчика не поставили диагноз и не определили сроки должным образом по причине отсутствия внимания и низкого профессионального уровня. Могло бы быть замечено, что ухудшающееся неврологическое состояние указывает на то, что истица страдает от сильного давления на шейный отдел позвоночника, и в таком случае МРТ-исследование было бы выполнено во время госпитализации, и диагноз был бы установлен немедленно, и можно было бы избежать задержки хирургического вмешательства.
Ответчик и его врачи, причинившие своими действиями и / или бездействием тяжелый и необратимый ущерб истице, не действовали так, как осторожные и разумные больничный персонал или врач действовали бы при тех же обстоятельствах, тем более что у них были все возможности для диагностики сдавливания спинного мозга, но они не провели эту диагностику.
Ответчик и его врачи совершили действия, которых можно было бы избежать при разумном медицинском лечении, нарушили законодательную и / или процессуальную и / или принятую и разумную медицинскую практику, действовали вопреки целесообразным и приемлемым правилам диагностики и лечения, вопреки принятым медицинским процедурам, не соблюдая требуемые медицинские стандарты. И ответчик, и его врачи не действовали так как разумные и квалифицированные медицинское учреждение и / или врач должны были бы действовать в обстоятельствах этого дела.
Иск по поводу врачебной халатности был на днях подан в окружной суд Тель-Авива адвокатом Дэвидом Пайлом, который специализируется на врачебной халатности и ведении исков против страховых компаний и больничных касс, с целью реализации прав застрахованных лиц.
Адвокат Дэвид Пайл специализируется на ведении исков по поводу врачебной халатности, дорожно-транспортных происшествий и исков против страховых компаний и больничных касс по поводу их отказа выплатить компенсацию, которая полагается их страхователям. Адвокат Пайл также добровольно руководит юридическим форумом по дорожно-транспортным происшествиям на веб-сайте YNET.