Прогресс медицины в различных ее отраслях породил и новые, разнообразные возможности, которые обеспечивают более комфортную и здоровую жизнь для тела и души.
Сегодня и пластическая медицина также позволяет многим людям улучшить внешний вид, в связи как с эстетическими аспектами, так и с проблемами здоровья. Одна из наиболее часто оперируемых областей — нос, и неудачи в операции на этой области могут привести к тяжелому ущербу — как в здоровье, так и в плане эстетики.
Уже бывали случаи, что относительно простая операция по удалению раковин носа заканчивалась искривлением носа, а операция по удалению выступающей из носа части костного каркаса приводила к нарушению кровообращения.
В таких случаях, конечно, необходимо изучить, есть ли место для подачи иска о врачебной халатности при ринопластике, который позволит жертве преступной халатности получить компенсацию за нанесенный ей большой вред, которая поможет ей восстановить в некоторой степени личное благополучие.
Нос — орган, имеющий большое значение и для внешнего вида, и как орган обоняния и дыхания. Нарушения при процедуре в области носа могут ухудшить обоняние и вызвать затруднение дыхания или повреждение нервов лица, а также придать лицу искаженный или некрасивый вид. Несмотря на это, нос считается одним из самых оперируемых органов в последние десятилетия, и риски, связанные с операцией на носу, такие же, как и при любой другой операции.
В тех случаях, когда медицинский персонал отклонился от медицинских норм, не объяснил пациенту риски, связанные с процедурой, и причинил ему ущерб, такой как инфекция, воспаление, кровотечение, медицинские осложнения и т. д. – без сомнения, возможно, что речь идет о преступной халатности.
18-летний Ной страдает затрудненным дыханием, хотя он уже перенес две операции на носу по реконструкции внутренней перегородки.
Он подал иск против больницы, в которой проводились операции, и даже заявил, что его нос теперь выглядит асимметричным и потерял прежний вид. Суд присудил ему компенсацию в размере 100000 шекелей после рассмотрения иска о халатности, в соответствии с которым пациенту не были заранее объяснены риски этого хирургического вмешательства, и не было проведено третьей операции, по удалению носовой раковины, которая могла бы навсегда решить проблемы Ноя с дыханием.
Хотя правовая система тщательно рассматривает дела, связанные с врачебной халатностью при операциях на носу, и с неменьшей серьезностью — если причинен эстетический ущерб, тем не менее, не каждый эстетический результат, которым пациент недоволен, будет признан как вызванный халатностью.
Так, например, Р., перенесшая операцию на носу и левом ухе, подала иск, утверждая, что у нее образовалась деформация носа, но суд вынес решение, что операция улучшила ее внешний вид и не причинила вреда ее здоровью в результате процедуры.
Таким образом, судья не счел целесообразным назначить ей компенсацию, но постановил выплатить большую компенсацию в размере 240 000 шекелей в результате эстетического и психического ущерба, нанесенного ей в результате операции на ухе.
Когда закон говорит о медицинской халатности?
Иск о врачебной халатности, выразившейся в дефектах или повреждениях, причиненных пациентам, перенесшим операцию на носу, принесет положительный результат только при условии, что пациент докажет, что ущерб был причинен в результате этой самой халатности. Другими словами, если медицинский персонал выполнил определенные действия, которые не соответствовали условиям, т.е. тому, что требуется от любого врача в аналогичных обстоятельствах.
Любое действие или бездействие, допущенные во время подготовки к операции, самой операции и после нее, могут рассматриваться как халатность, равно как и на стадии введения анестезии, на этапе медицинской диагностики, который предшествовал операции, и при различных обследованиях в рамках наблюдения.
Большое значение имеет беседа с пациентом по поводу явлений, описанных пациенту перед операцией, которая проясняет для него риски и будущие последствия операции. Если ему не будут четко объяснены риски и последствия, не убедятся, что он понял то, что ему объяснили, медицинскому персоналу может грозить иск, поданный против него в суд.
Так было и в случае с Нирит, которая перенесла три операции на носу и заявила, что в результате ее нос искривился и деформировался. Суд постановил, что в первых двух операциях действительно было отклонение от разумной медицинской нормы: пациентка не была обследована перед операцией, и поэтому не было достигнуто соглашения о том, как действовать в отношении носовой перегородки, которая в конечном итоге не была реконструирована. Кроме того, пациентка не знала, что первая операция, которую ей пришлось перенести, была чисто эстетической и ни в коем случае не включала коррекцию перегородки. Также ей не объяснили все риски и последствия операции.
В настоящее время она страдает респираторными нарушениями, наряду с эстетическим дефектом, и суд постановил, что наряду с этим ущербом имело место нарушение ее автономии, и пациентке была назначена компенсация в размере 180 000 шекелей.
В другом случае было судебное слушание по делу, в котором речь шла о случае с проведением ряда неудачных операций, направленных на устранение проблем с дыханием пациента, который был травмирован примерно полтора года назад. Первая операция включала частичную коррекцию перегородки, выравнивание носа и удаление горбинки, а также коррекцию кончика носа. После завершения операции нос пациента асимметрично распух, что привело к дополнительной процедуре. Подошел другой врач и снова поправил кончик носа, но не пытался его выпрямить. Операция закончилась без какого-либо результата — не способствовала улучшению состояния, поэтому пациент продолжал страдать искривленным носом и множеством проблем с дыханием. Суд выявил элемент халатности в каждой из выполненных операций и выплатил пациенту компенсацию в размере 30 000 шекелей.
Когда операция приводит к травме других областей
22-летняя Рут прибыла, взволнованная, в день назначенной ей пластической операции в медицинский центр в Рамат-Авиве. Годами она мечтала «исправить нос», и вот долгожданный момент наконец-то настал.
Но Руфь вовсе не думала, что ситуация выйдет из-под контроля. Когда она находилась под наркозом, за несколько минут до начала операции, выяснилось, что ей в нос вставили тампоны, которые должны были быть пропитаны анестетиком.
Но тампоны были пропитаны трихлоруксусной кислотой — особенно сильным веществом, предназначенным для отшелушивания кожи во время процедуры пилинга.
Рут впала в состояние шока, и врачам пришлось провести ей реанимационные мероприятия, вызвать автомобиль интенсивной терапии и перевести ее на искусственное дыхание. Пациентка была госпитализирована в течение пяти дней, подключенная к аппарату искусственного дыхания, а когда она проснулась, была переведена в отоларингологическое отделение больницы.
С тех пор она страдает от ужасных болей в дыхательных путях, кровотечений, выделений из носа, хронического ринита, психических расстройств, которые включают беспокойство и страх перед лечением и многое другое.
Так что же здесь произошло на самом деле?
Рут утверждала, что попытка клиники «прогнать» как можно больше операций в течение дня привела к тому, что персонал просто отказался от самых элементарных правил безопасности в операционной, а также работал без соблюдения гигиены и без какого-либо определенного основного порядка. Ее адвокат представил подтверждающие документы и доказал, что, если бы персонал соблюдал основные правила, пациентка бы избежала таких тяжелых повреждений.
Обязанность раскрытия информации
Каждый врач обязан предоставить своим пациентам всю необходимую информацию и указать на возможные риски, связанные с проведением лечения для пациента, а также получить его информированное согласие на проведение той или иной операции. Нарушение обязанности раскрытия информации является халатностью. И только в исключительных случаях, при необходимости получить согласие пациента на выполнение медицинской процедуры, направленной на предотвращение серьезной опасности для пациента, его согласие может быть не получено ввиду его психического или физического состояния.
Как может помочь Адвокатское бюро Дэвида Пайла и Ко
Если вы подозреваете, что пострадали в результате операции на носу или в результате полученного вами неверного объяснения, вы можете связаться с нашим офисом и проверить, есть ли в вашем случае основания для халатности, и, конечно, подать соответствующий иск.
Наш офис всегда доступен для консультирования, сопровождения и оказания поддержки в любой сфере халатности и будет рад оказать вам услуги по мере необходимости.