Как и во многих других медицинских процедурах, интубация, которая представляет собой инвазивную процедуру, которую пациент проходит для обеспечения свободного прохода в легкие в экстренных ситуациях, может закончиться повреждением.
Одним из известных повреждений, вызванных интубацией, является стеноз (сужение) трахеи. Как узнать, что вам или вашим близким нанесен ущерб, который подлежит компенсации?
Что такое стеноз (сужение) трахеи?
Стеноз трахеи может привести к увеличению дыхательного усилия. Чем сильнее сужение, тем более простые занятия в течение дня могут пойти наперекосяк и стать чрезвычайно трудными — и даже привести к смерти или нарушению способности пострадавшего говорить и даже издавать звук. Основными факторами, которые могут вызвать сужение трахеи, являются интубация и хирургическое вмешательство, известное как «трахеальный свищ» или в его медицинском названии «трахеостомия».
Что такое интубация, когда она проводится и кому?
Интубация (трахеальная трубка) — это процедура, при которой трубка вводится в тело пациента в трахею. Цель процедуры — обеспечить свободный проход воздуха в легкие при неотложных действиях, таких как операция. На практике процедура выполняется путем введения трубки через рот или нос пациента, находящегося в экстренной ситуации, в направлении его трахеи.
Вставленная трубка отличается от одного процесса интубации к другому, так как ее необходимо учитывать и адаптировать к возрасту и полу пациента. Чтобы врач мог убедиться, что трубка действительно правильно вставлена в трахею, он должен прослушать легкие пациента. Однако внешние события, которые не обязательно связаны с навыками врача, могут повлиять на процедуру введения трубки в трахею.
Что означает медицинская халатность?
Чтобы понять, как можно предъявить иск к врачу по причине медицинской халатности, мы должны понять, что означает медицинская халатность в свете закона. Во-первых, когда суд исследует, действительно ли поведение ответчика было «неуместным», он должен сравнить его поведение с определенным стандартом поведения, чтобы действительно решить, что он вел себя не должным образом и не так, как от него ожидали.
Для этого поведение потенциально халатного ответчика сравнивается со стандартом поведения, ожидаемым от «разумного человека». Кто этот разумный человек? Разумный человек — это самый нормативный человек, которого вы можете себе представить, он фактически является определением нормы и разумности. Разумным человеком может быть хороший сосед или дядя, которого вы знаете с детства.
Проще говоря, можно сказать, что это стандарт поведения, который мы соблюдаем и ожидаем от других проявлять в человеческом обществе. В то же время возникает вопрос, как проверить врача, чей профессионализм проходит испытания? Для нас не логично рассматривать его в таком простом и понятном стандарте, как «разумный человек», поскольку врачи — это люди с широким образованием и подготовкой.
Поэтому мы будем равнять и проверять врача по более жесткому стандарту, стандарту «разумного врача», то есть сравним поведение врача с поведением других врачей в этой специализации и, в более широком смысле, с принятой медицинской практикой в Израиле.
В нашем случае, поскольку кажется, что врач действовал таким образом, которого от него не ожидали, то есть он совершил действие, которого от него не ожидали. Или, наоборот, не совершил действия, которое от него ожидали — это может быть халатный врач, который может нести ответственность за медицинскую халатность.
Какие виды медицинской халатности связаны с сужением трахеи?
— Медицинская халатность, вызванная неудачной и непрофессиональной обработкой трахеи или, как мы называем это выше, «интубацией». Как и во многих других медицинских процедурах, как объяснялось выше, интубация также может вызвать повреждения, в том числе сужение дыхательных путей.
Если врач выполнил неправильную процедуру интубации, которая не соответствует стандарту разумности, принятому в медицинской практике, он может нести ответственность за медицинскую халатность из-за небрежного выполнения процедуры интубации. — Небрежные осмотр и расшифровка результатов обследования пациента. Поскольку врач, проводивший обследование, должен был определить сужение трахеи, но не сделал этого, он может понести ответственность за медицинскую халатность, в том случае, если действительно будет доказано, что здравомыслящий врач добился бы успеха, учитывая информацию, которая была изложена перед ним для диагностики сужения трахеи.
Как объяснено в пункте 2 выше, врач может также проявить халатность в случаях проявления невнимания к симптомам, указывающим на подозрение в наличие сужения трахеи. То есть если здравомыслящий врач заметил по признакам, увиденными лечащим врачом, что есть подозрение на сужение трахеи, а в отличие от него, врач, проводивший обследование, не диагностировал подозрение, из-за которого следовало отправить пациента на дополнительные соответствующие обследования, то можно рассматривать его как халатного врача. Также, если врач заявляет, что, даже обращая внимание на симптомы, которые должны были привести к обследованию, он бы не отправил пациента на должное обследование, в то время как здравомыслящий врач, скорее всего, отправит — тогда лечащий врач может считаться халатным.
Как доказать медицинскую халатность
Как объяснялось в начале статьи, сначала необходимо показать, что ответчик действительно согрешил в соответствии со стандартами разумности. В нашем случае это происходит если врач действительно совершил действие или не выполнил действие, которое здравомыслящий врач сделал бы или, альтернативно, не сделал бы. Если лечащий врач действительно согрешил в соответствии со стандартами разумности, это будет важный и фундаментальный компонент в доказательстве медицинской халатности.
После того, как будет доказано, что врач действительно вел себя неразумным образом, не соответствующим в принятой медицинской практике, подавшие иск должны доказать, что существует причинная связь между уходом врача из разумной зоны и причиненным пациенту вредом. То есть необходимо показать, что, если бы врач не проявил халатность, то и не было бы причиненного вреда, и наоборот.
Например: врач, который принимал пациента, нуждающегося в интубации, после проведения интубации у пациента обнаружился стеноз (сужение) трахеи. Даже если будет доказано, что врач провел интубацию неразумным образом, необходимо доказать, что, если бы врач провел интубацию разумным, профессиональным и приемлемым образом, то у пациента не произошло бы стеноза (сужения) трахеи.
К кому стоит обратиться?
Желательно проконсультироваться с адвокатом, который специализируется на медицинской халатности в целом и медицинской халатности при стенозе (сужении) трахеи, в частности. Узнайте у адвоката, которого вы будете нанимать, об его опыте, прошлых клиентах, которые могут его порекомендовать, и о делах, в которых он принимал участие и даже выигрывал. Не довольствуйтесь просто хорошим адвокатом, так как шансы вашего иска значительно увеличатся или уменьшатся в зависимости от способностей, знаний и осведомленности вашего адвоката.
Так что у нас здесь было?
Как и многие другие медицинские проблемы, несвоевременная диагностика стеноза (сужения) трахеи или непрофессиональное обследование может привести к запущенности и обострению этой медицинской проблемы. Кроме того, непрофессиональная и неудачная интубация может увеличить вероятность сужения дыхательных путей у пациента. Если вы опасаетесь, что вы или ваши близкие пострадали в результате непрофессионального обращения врача, не стесняйтесь обращаться к адвокату, который специализируется на медицинской халатности.