«Это серьезное явление, от которого система здравоохранения страдает в последние годы», — сказал адвокат Давид Файл, адвокат по медицинской халатности, который возглавляет фирму, специализирующуюся на судебных процессах по медицинской халатности, которую посетило большое количество пациентов, страдающих от этого явления, и для некоторых из них оно являлось смертным приговором.
Адвокат Файл недавно подал три иска о медицинской халатности против трех больничных касс: Клалит, Маккаби и Меухедет.
По словам адвоката Давида Файла, больницы и больничные кассы в Израиле страдают от явления «сломанного телефона», который стоит многим израильтянам жизни.
Несмотря на то, что пациенты страдают от симптомов, от которых у лечащих их врачей должен загореться красный свет, и несмотря на то, что некоторые врачи подозревают, что это смертельное заболевание, отсутствие последовательного медицинского наблюдения часто приводит к падению между стульями, что приводит к тому, что пациенты остаются без внимания и болезнь усугубляется. Когда болезнь вспыхивает – в большинстве случаев их уже сложно спасти.
В первом иске, поданном адвокатом Давидом Файлом в эти дни, утверждалось, что из-за отсутствия медицинского наблюдения пациент умер от рака легких. Еще в январе 2005 года Д. обратился к врачу после того, как страдал от слабости, температуры, кашля и боли в груди. Д. был отправлен на рентгеновский снимок легких, и несмотря на проблему в правом легком, не был направлен на продолжение выяснения.
Через короткое время Д. вернулся с жалобами на жар и кашель, а анализ крови показал, что он страдает нарушением функции печени. «И снова, вопреки всей разумной медицинской практике, покойный был отправлен домой, а медицинский персонал полностью проигнорировал результаты анализов и его состояние», — говорит адвокат Давид Файл.
Спустя два года на фоне непрекращающегося кашля, который не проходил и сопровождался высокой температурой, покойный обратился в справочную службу больничной кассы и был направлен в приемное отделение. Только тогда ему поставили диагноз — рак легких на поздней стадии. В ноябре 2007 года после тяжелой химиотерапии на фоне осложнений рака он скончался в возрасте всего 63 года.
«Раннее обнаружение рака легких, которым страдал покойный, могло позволить ему получить эффективное лечение и привести к его выздоровлению», — утверждает адвокат Файл, который подал в суд на больничную кассу Маккаби от имени умершего.
Подозрение на рак не было проверено — болезнь распространилась на кости. В другом иске, поданном адвокатом Файлом против больничной кассы Клалит, утверждалось, что четырехлетняя задержка в диагностике рака легких у 60-летнего пациента, вероятно, будет стоить ему жизни. Еще в июле 2003 года мужчина обратился к семейному врачу и пожаловался на кашель, сопровождающийся повышением температуры тела. Его отправили на рентген легких, и радиолог решил, что у него метастатический рак.
Но в ноябре того же года больному сделали еще один рентгеновский снимок, на котором наблюдалось небольшое улучшение его состояния, поэтому врач вызвал его на обследование только через три месяца. В январе 2004 г. врач решил, что истец выздоровел от пневмонии, и рекомендовал наблюдение через девять месяцев. Врач неверно истолковал результаты и поэтому каждые шесть месяцев приглашал пациента на обследование, не выполняя требуемых визуализационных тестов. И только в июле 2007 года, примерно четыре года спустя после первой жалобы, истцу была сделана биопсия, которая подтвердила, что у него действительно рак, и было проведено лечение химиотерапией.
«Сегодня состояние истца очень серьезное — болезнь распространилась по всему телу и дала метастазы в кости», — говорит адвокат Давид Файл. «Шансы истца на выздоровление от рака легких были диагностированы у него на начальной стадии заболевания и могли достигать 95%. Сейчас, примерно 4 года спустя, вероятность того, что пациент выздоровеет от болезни, очень мала».
Медицинское наблюдение было прекращено, и рак вернулся
Другой судебный иск о медицинской халатности, недавно поданный адвокатом Файлом против больничной кассы Меухедет, касается Б., 68-летнего онкологического пациента, которому была сделана резекция почки после того, как в 1996 году у него диагностировали рак. Б. находился под медицинским наблюдением в течение трех лет, которое было прекращено без каких-либо медицинских объяснений. «Онколог, лечивший истца, сказала ему через три года после резекции, что он полностью здоров и не нуждается в каком-либо наблюдении, и это несмотря на медицинскую литературу, которая существовала в то время», — говорит адвокат Давид Файл.
В период с 2002 по 2007 годы истец десятки раз посещал семейного врача и других врачей-специалистов больничной кассы с типичными жалобами на рецидив заболевания, но, несмотря на его историю болезни, его не отправляли на онкологическое обследование. Только в 2007 году его отправили на анализы, обнаружившие метастазы рака почки в лимфатических узлах.
«Если бы рецидив заболевания был обнаружен на ранних стадиях, можно было бы лечить пациента местным лечением, полностью удалить опухоль и обеспечить ему нормальную продолжительность жизни с наибольшей вероятностью», — говорит адвокат Файл.
«Такие иски важны на национальном уровне».
«Это возмутительное явление, потому что оно происходит не из-за отсутствия оборудования или квалифицированных врачей, а из-за неоднократных неудач в очень простой задаче — базовом медицинском наблюдении за пациентами, обращая внимания на их жалобы и результаты анализов», — говорит адвокат Файл.
Файл добавил, что миллионы судебных исков против врачей и медицинских учреждений, которые пренебрегают медицинским наблюдением, оправданы и могут убедить эти учреждения инвестировать десятки тысяч шекелей, чтобы улучшить общение и обеспечить должное наблюдение за пациентами.