Ценник на матке — или сколько стоит матка?
Судьи магистратского суда Тель-Авива сталкиваются с трудным вопросом: какая компенсация должна быть присуждена женщине, потерявшей способность деторождения по причине халатности врачей? Должна ли женщина получить повышенную компенсацию из-за того, что она женщина, которая чтит традиции, заинтересована в большой семье, или в данном случае не следует применять принцип дискриминации «эйфа (мера) больше или меньше»? Уменьшит ли размер компенсации, на которую она имеет право, сам факт того, что истица уже является матерью троих детей?
Адвокат Дэвид Пайл, представляющий женщину в ее иске против больницы «Шаарей Цедек» и больничной кассы «Меухедет», требует, чтобы женщине была присуждена компенсация не только из-за медицинских проблем, которыми она начала страдать в результате операции резекции матки, но чтобы при рассмотрении вопроса о компенсации было принято во внимание и ее явное стремление к расширению семьи.
Мать троих детей из центрального региона недавно подала иск против больничной кассы «Меухедет» и больницы «Шаарей Цедек». В иске, поданном адвокатом Дэвидом Пайлом, который специализируется на судебных разбирательствах по делу о врачебной халатности, среди прочего утверждается, что врачи, лечившие женщину, не учли ее историю болезни и не проводили необходимые предварительные обследования. В результате, как утверждается в иске, ни один из врачей не диагностировал у женщины характерную проблему с яичниками, которая спровоцировала кровотечение во время родов, до такой степени интенсивное, что докторам пришлось вырезать матку, опасаясь за жизнь пациентки.
Магистратский суд Тель-Авива в настоящее время решает, пострадала ли женщина по врачебной халатности, и если да, то какую сумму компенсации ей следует выплатить в связи с тем, что она не сможет иметь больше детей.
Предыстория иска
В результате преступной халатности ответчиков истице был нанесен необратимый ущерб, и в соответствии с экспертным заключением доктора Цукера, специалиста в области акушерства, гинекологии и хирургии, пациентка осталась с постоянной инвалидностью 40%, в соответствии с разделом 25 (3) (a) правил Института национального страхования (состояние после операции резекции матки, перенесенной в возрасте до 50 лет).
В результате того, что не были выполнены полный сбор данных анамнеза и заблаговременная диагностика состояния плаценты истицы, а также ненадлежащей подготовки медицинского персонала в родильном отделении истица потеряла способность к деторождению преждевременно, в очень молодом возрасте.
Истцы, родители троих детей, всегда планировали построить большую многодетную семью. Полная резекция матки истицы уже после третьих родов была для них тяжелым и болезненным ударом, который обрушился на них, как гром в ясный день.
После операции и сообщения о выполненной гистерэктомии, которая была проведена незапланированным и неожиданным образом, без психологической подготовки истицы к ней, психическое состояние истицы ухудшилось, и она долгое время страдала тревожным и депрессивным состоянием.
Истица, для которой материнство является основным средством самореализации, по-прежнему не может справиться с навязанной ей ситуацией и с утратой возможности иметь еще детей.